臺灣桃園地方法院小額民事　清償信用卡消費款（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1142號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  黃文華  
被      告  羅伊祐  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年12
月18日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣52,551元，及其中新臺幣50,687元自民國
114年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣52,551元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年8月6日向原告請領使用信用卡
    ，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日
    前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
    除喪失期限利益，應按所屬分級循環信用利率給付利息。詎
    被告至114年5月27日止，帳款尚餘新臺幣(下同)52,551元，
    及其中本金50,687元未按期繳付，經原告履為催討迄未清償
    ，爰依信用卡契約之法律關係請求被告清償等語，並聲明如
    主文第1項所示。
二、被告則以：我之前都有還好幾筆，沒有看到還款明細，想要
    了解目前尚積欠多少等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
    回。
三、本院之判斷
　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
    民事訴訟法第277條本文定有明文。又主張法律關係存在之
    當事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉
    證責任，至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證證明
    。換言之，原告就其所主張發生原因之事實，固有舉證責任
    ，但若被告自認此項事實而主張該債權已因清償、抵銷或其
    他原因而消滅，則此清償、抵銷或其他原因之事實，應由被
    告負舉證責任。本件原告主張之事實，業據其提出國泰世華
    線上申辦信用卡專用申請書、信用卡消費帳款債權明細報表
    、信用卡約定條款、信用卡消費明細等件為證，且為被告所
    不爭執，自堪認原告主張之事實為真正。至被告所辯乙節，
    迄至本案言詞辯論終結前，亦未提出任何證據以實其說，自
    難認其此部分主張為可採。
　㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1
    項所示，為有理由，應予准許。　　
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
    所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
    應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保
    後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山