查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事 清償債務(2025-09-15)

一般民事糾紛 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 2025-09-15 案號:彰簡
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡字第193號
上  訴  人     
即  被  告  唐肇澧  
被 上訴 人     
即  原  告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於中華民國114年5月
28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、按向第二審法院上訴,應繳納上訴之裁判費;上訴不合程式
    或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期
    間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;民事訴
    訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於
    簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之,同法第436條之1
    第3項規定參照。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費,經本院於民國
    114年7月10日裁定命上訴人於該裁定送達後7日內繳納上訴
    裁判費新臺幣8,685元,該裁定於114年7月15日寄存送達上
    訴人住所所在地之派出所,有送達證書在卷可參。詎上訴人
    迄今未繳納上開費用,有本院答詢表、多元化案件繳費查詢
    清單、繳費資料明細在卷可按,是其上訴為不合法,應予駁
    回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
    第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  15  日
         彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內提出抗告狀,並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  9   月  15  日
               書記官  蔡亦鈞
看司法院官方裁判書 PDF ↗