臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事　聲請調解（2026-01-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度彰司調字第395號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列聲請人與相對人林佳蓉、林進飛間聲請調解事件，聲請人聲
請調解，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
    回之：依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為
    不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟
    法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請調解
    事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第406條第1
    項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加強辦理民事
    調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法理由略以：
    「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，各地方法院
    強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相形重要。唯
    有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調解、顯無調
    解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，始能有效運
    用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有無民事訴訟
    法第406條第1項各款所定情形，則由行政團隊依據當事人所
    提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團隊查詢紀錄等為綜
    合判斷。」
二、聲請意旨略以：聲請人為請求相對人林佳蓉、林進飛回復所
    有權移轉登記。爰聲請調解等語。
三、經查，本件檢附聲請人之民事調解聲請狀影本，通知相對人
    陳明有無調解之意願，惟相對人林進飛業已陳報其無到院調
    解之意願，相對人林佳蓉則逾期未陳述等情，有本院簡易庭
    通知函、送達證書、陳報意願函等件在卷可稽。相對人既陳
    報無到院調解意願，應認為本件不能調解或調解顯無成立之
    望。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　彰化簡易庭　司法事務官　劉俊佑