臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事　清償債務（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第31號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  周明秋  
被      告  林重州   

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：   
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣103,017元，及其中新臺幣73,958元
    自民國115年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之13.24
    計算之利息；另新臺幣25,247元自民國115年1月1日起至清
    償日止，按週年利率百分之14.26計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔。被告應給付原告新臺
    幣1,630元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，
    按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,017元為原告預供
    擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月21日向原告申請信用卡使用
    ，並簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約定
    ，領用VISA商旅御璽卡(卡號：0000-0000-0000-000)使用，
    依約被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之機
    構預借現金，並同意當期之應付帳款應於當期繳款截止日前
    向原告清償，如逾期未履行時須自各帳款入帳日起，案持卡
    人信用評分結果所訂之循環信用利率(即年息8.63%～15%)，
    計算至帳款結清之日止之利息。循環信用利率係依持卡人信
    用評分結果而定，持卡人如未於每月繳款截止日前付清當期
    最低應繳金額或遲誤繳款期限者，仍應依約定計付循環利息
    外，並同意原告得依本約款收取違約金，各帳單週期之違約
    金計算方式為按月計付，持卡人當期帳單應繳總金額逾新臺
    幣（下同）1,000元者，延滯第1個月當月加計違約金300元
    ，延滯第2個月當月加計違約金400元，延滯第3個月當月加
    計違約金500元，每次連續收取期數最高以3期為上限。惟被
    告向原告領取信用卡後，陸續簽帳消費後，目前尚積欠消費
    款金額99,205元、已核算未受償利息2,416元(計算至114年1
    2月31日止之利息)、違約金1,200元、預借現金196元，共10
    3,017元及遲延利息未清償，原告乃依約定條款第22條第1項
    第3款之約定，停止被告使用信用卡，並就其積欠債務依約
    定條款第23條第1項視為全部到期，被告應負清償債務責任
    ，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提供書狀作何聲明或陳述
    。
四、原告主張上開事實，提出信用卡申請書、約定條款、信用卡
　　帳簿查詢、信用卡計息摘要等影本為證，且被告未於言詞辯
    論期日到場爭執，復未提出答辯書狀供本院斟酌，堪認原告
    之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求
    被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
    許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
    供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　簡燕子　　　
　　　　　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官  李育真