臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事　給付分期買賣價金（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第219號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興  
訴訟代理人  陳冠樺  
被      告  謝翔昱  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月
27日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣9萬3,689元，及自民國114年6月15日
    起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
    費用新臺幣1,630元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
    償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣9萬3,689元為原告預供
    擔保，得免為假執行。　　
　　事實及理由
壹、程序方面
　　原告之法定代理人於本件起訴後業已變更為陳瑞興，有公司
    變更登記表附卷可參（見本院卷第63頁），故陳瑞興於民國
    115年4月21日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第51頁），核與
    民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條之規定相符，
    應予准許。 
貳、實體方面
一、原告主張：被告於113年12月15日、114年5月12日簽訂銀角
    零卡分期付款/應收帳款轉讓申請暨合約書（下稱系爭契約
    ），約定以分期付款買賣方式向訴外人富邦媒體科技股份有
    限公司購買商品，且分期總價分別為新臺幣（下同）5萬2,9
    99元、5萬2,999元、1萬2,614元，並分期24期、24期、24期
    ，除第1期付款2,215元、2,215元、539元外，其餘各期則按
    月分期付款2,208元、2,208元、525元；嗣富邦媒體科技股
    份有限公司將對被告之價金分期付款債權讓與給原告，但被
    告之後並未遵期繳納款項，顯已違反系爭契約第11條之約定
    ，應視為全部到期，故原告依系爭契約、債權讓與法律關係
    ，請求被告給付所積欠之分期總價4萬853元、4萬853元、1
    萬1,983元等共計9萬3,689元等語，並聲明：如主文一項所
    示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、繳款明細、身
    分證為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依系爭契約
    、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
    額，為有理由，應予准許。　
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
    條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
    訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
    宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
    之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
    免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官  許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃明慧