臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事　清償債務（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
114年度彰簡字第756號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  胡建越  
被      告  黄耿輝  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月23日言詞
辯論終結，茲判決如下：   
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣221,389元，及自民國114年7月17日
    　起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民
    國　114年8月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
    依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
    分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,190元由被告負擔，被告應給付原告新臺
    幣3,190元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，
    按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣221,389元為原告預供
    擔保後，得免為假執行。　
　　事實及理由
一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月13日向原告借款新臺幣（下
    同）50萬元，雙方並就上揭約定簽訂「青年創業及啟動金貸
    款契約書」，約定借款期間自110年8月17日起至116年8月17
    日止，本借款自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按
    月平均攤還本息，共分60期，第一期本息於111年9月17日償
    還，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動
    利率加年率百分之0.575機動計息(目前年息2.295%)，中華
    郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時，即隨同
    調整。另約定被告如逾期償還本金、利息或本息時，除按上
    開週年利率加收遲延利息外，按借款總餘額自應償還日起，
    逾期6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月者，
    按約定利率20%計付違約金，且如有任何一期未按期清償時
    ，視為全部到期。惟被告僅繳納上揭借款至114年7月17日止
    即未再依約繳款，尚欠221,389元及利息、違約金未清償，
    依授信約定書第16條之約定，全部借款已視為全部到期
　　。爰依消費借貸之法律關係提起訴訟等語。並聲明：如主文
    第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、原告主張上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書
    、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、授信約定書、撥
    還款明細查詢單、催告函、掛號郵件收件回執、借款金額計
    算書、放款利率歷史資料表等為證影本為證，且被告未於言
    詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀供本院斟酌，依民
    事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項
    前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原
    告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項
    所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
    供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　簡燕子　　　
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人知人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李育真