臺灣彰化地方法院民事　清償借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事判決
115年度訴字第55號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  
兼
人          劉芸慈  
被      告  成毓有限公司

兼法定代理  
人          吳銀科  
被      告  賴芷薐  
            吳楓    
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣1,761,928元，及如附表編號1所示之
利息、違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣5,228,037元，及如附表編號2所示之
利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告成毓有限公司(下稱成毓公司)邀同被告吳銀
    科、賴芷薐、吳楓(原名為吳晉毓)為連帶保證人，分別向原
    告借款如下金額：
　㈠於民國109年9月9日向原告借款新臺幣(下同)300萬元，雙方
    簽訂同額借據，原告依約於109年9月11日交付借款300萬元
    予被告成毓公司，雙方約定借款期間自109年9月11日至114
    年9月11日止，依借據第2條㈣，按中華郵政股份有限公司2年
    期定期儲金機動利率加年率0.575%計息(到期時為1.72%)加
    年率1.965%計息即(1.72%+1.965%=3.685%)；依借據第3條㈡
    ，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；依借據第5
    條，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，
    逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分
    照約定利率20%加付違約金。惟被告成毓公司僅繳納利息至1
    14年9月，原告將欠款經抵銷被告成毓公司存款79,130元【
    抵充①費用45,000元、②114年9月11日至同年10月27日利息8,
    478元、③114年9月12日至同年10月27日違約金830元(本筆已
    於114年9月11日到期，應於當日全數清償借款，因當日未清
    償，是次日114年9月12日起計收違約金)、④本金24,822元】
    ，爾後則未再缴款，截至目前尚欠本金1,761,928元及如附
    表編號1所示利息、違約金未償還。
　㈡於110年4月12日向原告借款900萬元，雙方簽訂同額借據，原
    告依約於110年4月13日交付借款900萬元予被告成毓公司，
    雙方約定借款期間自110年4月13日至115年4月13日止，依借
    據第2條㈣，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利
    率加年率0.575%計息(視為到期時為1.72%)加年率1.965%計
    息即(1.72%+1.965%=3.685%)；依借據第3條㈡，自實際撥款
    日起，依年金法，按月攤還本息；依借據第5條，逾期償還
    本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月
    以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20
    %加付違約金。惟被告成毓公司僅繳納利息至114年8月，原
    告將欠款經抵銷被告成毓公司存款100,975元【抵充①114年8
    月13日至同年10月27日利息40,560元、②114年9月14日至同
    年10月27日違約金2,348元(114年8月13日至114年9月12日之
    應繳金額，應於114年9月13日繳納，當日應繳未繳，是次日
    114年9月14日起計收違約金)、③本金58,067元】爾後則未再
    繳款，截至目前尚欠本金5,228,037元及如附表編號2所示利
    息、違約金未償還。原告謹依消費借貸契約關係及連帶保證
    法律關係請求被告連帶給付等語，並聲明如主文第1、2項所
    示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明
    或陳述。
三、法院之判斷：
　㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
    約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
    約金；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履
    行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約
    另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他
    從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對債務人中之
    一人或數人或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民
    法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第739條、
    第740條、第273條第1項分別定有明文。
　㈡原告就主張之上開事實，業據提出借據、催收款項暨呆帳債
    權備查卡、放款利率歷史資料表、授信約定書、經濟部商工
    登記公示資料查詢服務、有限公司變更登記表、撥還款明細
    查詢單等件為證(卷第13至44頁、第61至62頁、第121至123
    頁)，被告均經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
    日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
    第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，
    自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證
    之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之借款
    本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
    據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
    逐一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　何玉鳳
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施惠卿
附表
編號 債權本金(新臺幣) 利息計算期間 利息(年息) 違約金計算期間之及利率 1 1,761,928元 114年10月28日起至清償日止 3.685% 114年10月28日起至115年3月11日止，按約定利率百分之10；自115年3月12日起至清償日，按約定利率百分之20。 2 5,228,037元 114年10月28日起至清償日止 3.685% 114年10月28日起至115年3月13日止，按約定利率百分之10；自115年3月14日起至清償日，按約定利率百分之20。