臺灣彰化地方法院民事　聲請清算程序（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度消債清字第23號
聲  請  人  
即 債務 人  黃志清  

相  對  人  
即 債權 人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  
相  對  人  
即 債權 人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
相  對  人  
即 債權 人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
相  對  人  
即 債權 人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即 債權 人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
相  對  人  
即 債權 人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  
相  對  人  
即 債權 人  中央健康保險署中區業務組

法定代理人  丁增輝  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人黃志清自民國115年4月7日上午10時起開始清算
程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
　　理　由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債
    務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消
    費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分
    別定有明文。另按債務人有下列情形之一者，法院得裁定開
    始清算程序：㈠、無正當理由不出席債權人會議或不回答詢
    問。㈡、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，
    消債條例第56條亦定有明文。又法院開始清算程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第
    83條第1項所明定。
二、經查：
　㈠本件聲請人聲請更生，經本院以114年度消債更字第69號裁定
    自民國114年7月17日10時起開始更生程序。本院司法事務官
    以114年度司執消債更字第28號進行更生程序，於114年9月3
    0日、10月29日先後命聲請人於文到10日內，依確定之債權
    表總額，提出財產及收入狀況報告書及更生方案，該函各於
    114年10月3日、10月31日送達債務人，惟債務人具狀稱其收
    入來自理賠金，理賠之保險金不固定，若症狀減輕能從事輕
    便之零工，倘女兒資助下，最大限度每月可清償1萬元等語
    ，僅提出更生方案。經本院司法事務官於114年11月26日命
    聲請人於文到10日內，提出財產及收入狀況報告書，聲請人
    仍未提出等情，有上開函文、送達證書在卷可憑，且經本院
    調取114年度司執消債更字第129號卷宗核閱無訛。
　㈡又查，聲請人稱其收入為保險金，參酌其名下之全球人壽、
    安達國際人壽保險公司之保險契約，均屬正常有效之保單（
    見司執消債更卷第67至71頁），且經本院司法事務官查詢聲
    請人持續受領身心障礙生活補助，113年2月後每月為4,049
    元，及聲請人之全球人壽保單尚有保單價值準備金57,210元
    ，並於114年7月17日甫領取保險金122,500元等情（本院卷
    第119、169至173頁），聲請人明知有上開財產、收入情況
    ，仍未依本院命令提出財產及收入狀況報告書，致無法認可
    更生方案之條件是否盡力清償。則聲請人不遵守法院之命令
    提出財產及收入狀況報告書更生方案，致更生程序無法進行
    。揆諸前揭規定，本件應裁定開始清算程序，並命司法事務
    官進行清算程序。
三、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費
    者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主
    文第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李莉玲
以上正本係照原本作成。 　　　　　　　　　
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝儀潔