臺灣彰化地方法院民事　債務人異議之訴（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度重訴字第223號
原      告  大鉦環保科技股份有限公司

法定代理人  劉衡    
訴訟代理人  朱日銓律師                      
            汪懿玥律師                  
被      告  全勝國際企業股份有限公司

法定代理人  蔡雪李  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣29,495,575元。
原告應於本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣290,10
0元，逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起
    訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
    有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明
    文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法
    院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異
    議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度
    台抗字第659號裁判意旨參照）。債務人異議之訴，原告除
    請求撤銷具體查封標的物之強制執行程序外，倘同時請求其
    執行名義之全部或一部不得為強制執行，以排除執行名義執
    行力之全部或一部時，其訴訟標的應以執行名義表示之債權
    額全部或一部為準。 
二、本件原告提起債務人異議之訴，聲明為「㈠本院114年度司執
    字第69213號清償債務強制執行程序（下稱系爭執行程序）
    應予撒銷。㈡被告不得持本院所屬民間公證人彰化聯合事務
    所110年度彰院民公俊字0370號公證書（下稱系爭公證書）
    對原告聲請強制執行。」，經核聲明第一項請求撤銷系爭執
    行程序部分，應以其排除強制執行所得利益數額為準；而聲
    明第二項請求被告不得持系爭公證書聲請強制執行部分，與
    聲明第一項均係排除被告行使債權，自經濟上觀之，其訴訟
    目的一致，不超出終局標的範圍，應以其中價額最高者定之
    。又被告聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）29,495,5
    75元，業經本院調閱執行卷宗核閱無訛，是本件訴訟標的價
    額核定為29,495,575元，依民事訴訟法第77條之13、第77條
    之27及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提
    高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費290,100元。
    茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送
    達後10日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖涵萱