臺灣彰化地方法院民事　確認用電戶名等（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度訴字第1372號
原      告  張道源  
訴訟代理人  張禮安律師
上列當事人間請求確認用電戶名等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後10日內，補正被告「張稅之繼承人」之姓
名、住所或居所、最新戶籍謄本，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應
    受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載當
    事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第11
    6條第1項第1款分別定有明文，此為法定必備之程式。原告
    之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
    之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
    訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告主張提起本件確認用電戶名等訴訟，並列載「張稅之繼
    承人」為本件被告，惟本院以原告起訴狀所列地址即「彰化
    縣○○市○○路0段000巷000號之2」向戶政機關調取戶籍資料，
    經彰化○○○○○○○○函復以：查無設籍上址之張稅戶籍資料，及
    彰化○○○○○○○○函覆以：無該門牌號編釘記錄，有彰化○○○○○○
    ○○民國114年12月2日彰戶三字第第1140009103號函、彰化○○
    ○○○○○○115年3月4日員戶字第1150000739號函可參（卷第45
    、71頁）；又以原告提供電號查詢結果，亦僅有張稅姓名（
    無國民身分證統一編號），欠缺足資辨識其繼承人身分之資
    料，有台灣電力股份有限公司彰化區營業處115年3月2日彰
    化字第1150008612號函可參（卷第75頁）。故本院依原告提
    供資料，無可特定「張稅之繼承人」係何人，茲限原告於本
    裁定送達後10日內，補正如主文所示事項，並依民事訴訟法
    第119條規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補正，即
    駁回其訴。
三、另原告訴訟代理人前於114年12月29日具狀稱原告已死亡，
    有民事陳報狀可參（卷第49頁），本院於115年1月5日以彰
    院國民和114年度訴字第1372號函請原告訴訟代理人於文到1
    5日內補正原告除戶謄本、全體繼承人現戶謄本（含手抄本
    ）、繼承系統表等件，上開函文於115年1月8日送達原告訴
    訟代理人，有上開函文、本院送達證書在卷可參（卷第51、
    53頁），原告訴訟代理人迄今均無補正情形；本院再以原告
    姓名、地址查詢其二親等資料，惟無法查得資料，有本院網
    路資料申請表可參（卷第63頁）。堪認原告訴訟代理人如無
    補正原告除戶謄本等件，本院無法職權裁定命原告之繼承人
    承受本件訴訟，是原告訴訟代理人就上開資料，應併予補正
    。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉玉媛
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康綠株