臺灣彰化地方法院民事　假扣押（2025-10-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
                                  114年度執全助字第114號
異  議  人
即 債務 人  蘇西遼  
相  對  人
即 債權 人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  劉芸慈  

上列當事人間聲請假扣押強制執行事件，債務人聲明異議，本院
裁定如下：
    主  文
異議駁回。
    理  由
一、債務人異議意旨略以：債權人持本院114年度裁全字第224號
    民事裁定（下稱系爭裁定）為執行名義，聲請強制執行債務
    人設於臺灣銀行員林分行、帳號000000000000號帳戶（下稱
    系爭帳戶）內之存款，惟系爭帳戶係債務人領取勞保老人年
    金之用，屬於依法領取之社會保險給付，依強制執行法第12
    2條及勞工保險條例第29條第1項至第3項規定，不得為強制
    執行，且債務人身患重病，須系爭帳戶內之存款作為生活所
    需，債權人聲請扣押債務人對系爭帳戶內之存款債權，已嚴
    重影響債務人之基本生活，爰聲明異議，請求撤銷對系爭帳
    戶之扣押執行程序。
二、債權人陳述意見略以：債務人所設系爭帳戶並非依勞動基準
    法第58條規定所設立之專戶，其對系爭帳戶內之存款債權，
    縱屬勞保年金之撥存款，惟其性質已非撥存前不得予以扣押
    之給付請求權，而係已轉為債務人對銀行之一般存款債權，
    依法得扣押，況系爭帳戶除定期匯入勞保年金給付外，尚有
    因該存款債權產生之利息，與帳戶內存款混同，均屬債務人
    之責任財產，債權人自得就系爭帳戶內之存款債權聲請強制
    執行，扣押系爭帳戶內之存款。
三、按勞工保險條例第29條係規定被保險人或其受益人領取各種
    保險給付之權利不得扣押，若勞保老年給付已領取後存入銀
    行或郵局，其請領老年給付之權利已不存在，其對於存款銀
    行之權利，係存款人之權利，而非請領老年給付之權利，自
    得予以扣押  。
四、經查：本件執行債務人對第三人臺灣銀行員林分行之存款債
    權部分，依該分行於114年6月26日第三人陳報扣押存款金額
    或聲明異議狀，本件執行扣押債務人於系爭帳戶內之存款72
    ,765元在案，且據債務人所提出系爭帳戶之存摺內頁影本，
    系爭帳戶內之存款確為勞保老年給付，復經本院於114年8月
    27日依職權向臺灣銀行員林分行函詢系爭帳戶是否為依法領
    取社會津貼，社會救助或補助款使用之帳戶等情，嗣經該分
    行114年9月1日員林營字第11450007031號函覆略稱：「…本
    分行存戶蘇西遼之存款帳戶『000000000000』每月領取之款項
    為勞保老年給付款，並非來函主旨所提及之社會津貼，社會
    救助或補助款。」等內容，足認本件扣押系爭帳戶之存款，
    縱係債務人之勞保老年給付金，惟其存入後已屬存款人對金
    融機構之存款債權權利，而非領取勞保給付之權利，自得予
    以扣押。
五、從而，債務人聲明異議，並聲請撤銷對系爭帳戶內存款之查
    封執行程序，為無理由，應予駁回。
六、爰依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 7　　日
                        民事執行處法官　陳弘仁
上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（
並繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 7　　日
                                書記官　陳秀娟