臺灣彰化地方法院民事　塗銷所有權移轉登記等（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度重訴字第174號
上  訴  人
即  原  告  陳儷文  
            張家源  
            楊滄洲  
            楊炳坤  
            張存照  

            張令錫  
            張富星  


被上訴人
即  被  告  泰和茂經營有限公司

法定代理人  蕭詠蓁  
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於本院於民國
114年10月31日所為第一審判決提起上訴到院，本院裁定如下：
：
　　主　文
上訴人陳儷文、張家源、楊滄洲、楊炳坤、張存照、張令錫、張
富星等人就第一審判決提起上訴，應於本裁定送達翌日起5日內
，各繳納如附表應徵第二審裁判費數額欄所示金額之裁判費，逾
期未補繳，即駁回上訴。
　　理　由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事
    訴訟法第77條之16第1項規定甚明，此為法定必備之程式。
    上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一
    審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
    回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、經查：本件上訴人陳儷文、張家源、楊滄洲、楊炳坤、張存
    照、張令錫、張富星等人，對於本院第一審判決提起第二審
    上訴，並主張被上訴人應再給付上訴人之金額如上訴狀附表
    1、2所示，經核個別上訴人之上訴利益價額如附表上訴利益
    數額欄所示，應徵第二審上訴費用如附表應繳第二審裁判費
    數額欄所示，未據上訴人等繳納。茲依民事訴訟法第442條
    第2項前段規定，限上訴人等於收受本裁定翌日起5日內，逕
    向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。又
    上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理
    由書到院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　民事第一庭　　　　法　官　范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓千鈴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表:
編 號 上訴人 姓　名 上 訴 利 益 數 額 應徵第二審 裁判費數額 (新台幣元) 1 陳儷文 【計算式：0000000＋545989＝0000000】 58,059 2 張家源 【計算式：521147＋84750＝605897】 12,195 3 楊滄洲 【計算式：494087＋80554＝574641】 11,610 4 楊炳坤 【計算式：327058＋53730＝380788】 7,905 5 張存照 【計算式：303497＋50160＝353657】 7,320 6 張令錫 【計算式：303497＋50160＝353657】 7,320 7 張富星 【計算式：303497＋50160＝353657】 7,320