臺灣彰化地方法院民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事判決
115年度訴字第78號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  吳國棟  
被      告  王清亮即昂昇工程行


            洪家蓁  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月10日言詞
辯論終結，判決如下： 
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣446萬3,415元及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣5萬4,267元由被告連帶負擔。被告應連帶給付原
告新臺幣5萬4,267元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日
止，按年息百分之5計算之利息。　　
　　事實及理由
甲、程序方面：
　　本件被告均受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期
    日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
    聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張略以：
一、被告王清亮即昂昇工程行邀同被告洪家蓁（以下合稱被告）
    擔任連帶保證人，於民國113年1月10日與原告簽立保證書及
    授信約定書、一般週轉金借款契約，並分別於113年1月11日
    、113年1月30日簽立動撥申請書兼債權憑證，分別借款新臺
    幣（下同）300萬元及200萬元（下合稱系爭借款），償還辦
    法及借款利息計付方式，依『動撥申請書兼債權憑證』各項條
    款約定。其中利息計收方式係按中華郵政股份有限公司二年
    期定期儲金利率加碼年利率0.5%（目前為年息2.22%，請參
    照「動撥申請書兼債權憑證」約定條款第四、五條），機動
    計息；違約金計收方式係依據「動撥申請書兼債權憑證」約
    定條款第七條，暨自應付利息日起，逾期在六個月（含）以
    内者，按上開利率10%；逾期在六個月以上者，就超過六個
    月部份，按上開利率20%計算違約金。
二、不料被告就系爭借款本息僅繳至如附表所示利息起算日前一
    日止，依據其所立授信約定書約定條款第12條之約定，被告
    對原告所負之一切債務已喪失期限利益，視為全部到期，尚
    積欠本金446萬3,415元及如附表所示之利息、違約金。爰依
    消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付等語。並聲
    明：如主文第1項所示。
貳、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。　　
參、本院之判斷：
一、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
    之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
    者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分
    別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出保證書、授
    信約定書、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、
    放款帳戶資料一覽表、利率歷史資料查詢、往來明細等影本
    為證（本院卷第17-91頁）。被告經合法通知，未於言詞辯
    論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，原告此部分
    之主張，自堪信為真實。
二、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
    權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
    契約，民法第474條第1項定有明文。查被告王清亮即昂昇工
    程行邀同被告王清亮、洪家蓁為連帶保證人，分別向原告借
    用如附表所示借款，未依約履行，依約所有借款已視為全部
    到期，迄今仍積欠如附表所示之本金446萬3,415元及利息、
    違約金未清償。又被告洪家蓁為被告王清亮即昂昇工程行對
    原告所負系爭借款債務之連帶保證人，自應與被告王清亮即
    昂昇工程行負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶
    保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
    據，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
    逐一論列。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  洪堯讚　 
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者
    ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
    及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441
    條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李盈萩
附表：系爭借款之債權本息、違約金明細表