臺灣彰化地方法院民事 聲請復權(2026-01-22)
消費/小額
臺灣彰化地方法院民事裁定
2026-01-22
案號:消債聲
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度消債聲字第1號
聲 請 人
即 債務 人 陳佳詮
代 理 人 張仕融律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
相 對 人
即 債權 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
相 對 人
即 債權 人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 井琪
相 對 人
即 債權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
相 對 人
即 債權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
上列聲請人因消費者債務清理條例事件聲請復權,本院裁定如下
:
主 文
聲請人即債務人陳佳詮准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者,得向法院為復權之聲請:
一、依清償或其他方法解免全部債務;二、受免責之裁定確
定;三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內,未因第14
6條或第147條之規定受刑之宣告確定;四、自清算程序終止
或終結之翌日起滿五年,消費者債務清理條例(下稱消債條
例)第144條定有明文
二、聲請人即債務人(下稱聲請人)聲請意旨略以:本院對聲請人
所為之免責裁定(即民國114年度消債職聲免字第1號),業已
確定,爰依上開規定第2款提出本件聲請等語。
三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出與所述相符之本院
114年度消債職聲免字第1號裁定及確定證明書影本為證,並
經本院依職權調取相關卷宗查閱屬實,堪信為真實。本件聲
請人既已受免責之裁定確定,其據以向本院聲請復權,揆之
前開法律規定,即屬有據,爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告
,並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 施惠卿
看司法院官方裁判書 PDF ↗