臺灣彰化地方法院民事　不當得利（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度補字第937號
原      告  唐肇澧    彰化縣○○鄉○○村○○路○段000號
被      告  中國信託商業銀行股份有限公司


上列當事人間不當得利事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內
，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全或未繳費，將裁定駁
回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（
    下同）2135萬元（即原告請求被告應返還之金額），應徵第
    一審裁判費21萬8380元，原告應如期繳納。
二、按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
    之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人
    書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他
    團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其
    附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，
    提出繕本或影本。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第1
    19條第1項、第244條第1項分別定有明文。查原告起訴書狀
    尚有以下闕漏：
  ㈠未載明被告之法定代理人的姓名及地址。
  ㈡原因事實（需按時序、事件本末詳細記載）。
    另據原告起訴所載「原告先前匯款予被告，發現被告並無法
    律上原因收受款項。」，是請原告並應查報並說明：①原告
    係於何年月日自何帳戶匯入被告何帳戶（均需分別載明金融
    機構名稱、帳號）？或是匯入原告在被告銀行所申設之帳戶
    ？需提出該筆交易明細表（以螢光筆標示之）。②原告匯款2
    135萬元的原本用途為何？③假如是匯入原告在被告銀行所申
    設之帳戶，為何會認為被告無法律上原因收受該款項？本件
    事實原因經過究竟為何？應具體說明之及檢附相關證據資料
    佐證原告之陳述。
三、另原告雖以司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台提
    起本件訴訟，惟被告並未同意及指定以電子服務平台收受訴
    訟文書，因此原告仍需依規定提出「民事起訴狀繕本1份」
    ；以及按上開說明補正後，提出「補正狀之正本1份、繕本1
    份」（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被
    告）。    
中    華    民    國    114   年    11    月    20    日
                  民事第四庭    法  官  王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中    華    民    國    114   年    11    月    21    日
                                書記官  王宣雄