臺灣彰化地方法院民事　撤銷股東會決議等（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度補字第490號
原      告  黃豐貿  


被      告  天昊實業股份有限公司

法定代理人  黃林淑令
上列當事人間撤銷股東會決議等事件，原告應於本裁定送達翌日
起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
    定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法
    第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
    之，民事訴訟法第77條之12亦著有規定。
二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求「（先位）
    被告於民國(下同）114年5月9日股東常會第三案關於『討論
    天昊財產處分事宜』之決議應予撤銷。（備位）確認被告於1
    14年5月9日股東常會第三案關於『討論天昊財產處分事宜』之
    決議無效。」，核原告於先位、備位均屬財產權訴訟，所得
    受之利益相同，擇一繳納裁判費即足，惟二者在客觀上利益
    難以金錢量化，亦無其他證據足以認定原告因本件訴訟如受
    勝訴判決所得之客觀上利益為何，堪認本件訴訟標的價額不
    能核定，是依前揭規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣(
    下同）165萬元，應徵第一審裁判費2萬805元，請原告如期
    補繳。
中    華    民    國    114   年    9     月   22     日
                  民事第四庭    法  官  王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中    華    民    國    114   年    9      月    22   日
                                書記官  王宣雄