臺灣彰化地方法院民事　聲請更生程序（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第226號
聲  請  人  
即 債務 人  周佳瑩  
代  理  人  吳憶如律師
相  對  人  
即 債權 人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  
即 債權 人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即 債權 人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即債權人    彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  張明道  
相  對  人  
即 債權 人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



相  對  人  
即 債權 人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上 1 人 之
法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人  
即債權人    廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  詹宏志  
相  對  人  
即 債權 人  廿一世紀資融股份有限公司

法定代理人  周以明  


相  對  人  
即 債權 人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
相  對  人  
即 債權 人  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築  
代  理  人  邱漢欽  
相  對  人  
即 債權 人  賀臨服務股份有限公司

法定代理人  賀宜晨  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式
    或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。下稱消債條例第
    3條、第8條前段定有明文。所謂「不能清償之虞」，係指依
    債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償
    之蓋然性或可能性而言；至於有無清償能力，則須就債務人
    之資產、勞力及信用等加以判斷。債務人之資產經評估雖已
    不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期
    限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能
    清償之虞。
二、聲請意旨略以：聲請人自民國114年10月起在艾尼斯皮膚管
    理館任職，10月、11月薪水各為新臺幣（下同）20,634元、
    26,243元，每月必要生活費用18,618元。因積欠債務達1,69
    3,553元，無力償還，爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於114年7月9日向本院
    聲請調解，惟於114年8月14日調解不成立，此經調閱本院11
    4年度司消債調字第243號卷確認無訛。足見債務人於提出本
    件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合聲請
    人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合
    人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清
    償之虞」之情形。
　㈡查聲請人雖主張其目前工作薪水為2萬餘元等語，惟經審酌聲
    請人於畢業後多從事美容工作，其於112年、113年之薪資各
    為464,968元、534,361元（本院卷第69、70頁），平均薪資
    41,639元，較符合其專業及能力，應以每月41,639元計算聲
    請人更生期間之收入，較為合理。聲請人主張每月生活必要
    費用18,618元，與衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每
    月最低生活費為15,515元之1.2倍即18,618元（消債條例第6
    4條之2第1項）相符，未逾一般人生活開銷之程度，應屬可
    採。則聲請人每月剩餘23,021元可供清償債務（計算式：41
    ,639－18,618）。
　㈢次查，聲請人之存款共剩餘10,356元，名下車牌號碼000-000
    號機車（西元2012年出廠、廠牌山葉），經聲請人陳報約9,
    000至12,000元，取其中間數10,500元，與市價相當而可採
    ，名下保險契約之解約金為156,370元，未投資有價證券，
    此外別無其他財產（本院卷第73至95、181、239至247頁）
    。經命債權人陳報聲請人之債務總額為1,693,553元（司消
    債調卷第187、203、205、233頁；本院卷第185、189、217
    、227至231頁），扣除上開存款等金額後，聲請人之無擔保
    債務為1,516,327元（計算式：1,693,553－10,356－10,500－1
    56,370），以聲請人每月清償23,021元，約需5.4年即可清
    償全數債務（計算式：1,516,32723,02112月）。審酌聲
    請人現為32歲（82年次）之人，距一般退休年齡65歲尚久，
    倘能調整消費習慣，經繼續工作，當可清償其所積欠之債務
    。從而，客觀上難認聲請人有何不能清償債務或不能清償之
    虞情事之存在。
四、綜上所述，依本件聲請人之收支及財產狀況與工作能力，衡
    酌所積欠之債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償
    之虞之情事存在，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件
    不合，依首揭法條說明，本件自應駁回其更生之聲請。爰裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　李莉玲
以上正本係照原本作成。 
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,500元。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝儀潔