臺灣彰化地方法院民事　聲請更生程序（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第167號
聲  請  人  
即 債務 人  周育豪  
代  理  人  何湘茹律師
相  對  人  
即 債權 人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮  
相  對  人  
即 債權 人  安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人  俞宇琦  


相  對  人  
即 債權 人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人  
即 債權 人  東元資融股份有限公司

法定代理人  周佳琳  


相  對  人  
即 債權 人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


相  對  人  
即 債權 人  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠  


相  對  人  
即 債權 人  大立光電股份有限公司

法定代理人  林恩平  
相  對  人  
即 債權 人  偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人  卓樹忠  
相  對  人  
即 債權 人  伊果數位科技有限公司 

法定代理人  楊楚丞  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式
    或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。下稱消債條例第
    3條、第8條前段定有明文。所謂「不能清償之虞」，係指依
    債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償
    之蓋然性或可能性而言；至於有無清償能力，則須就債務人
    之資產、勞力及信用等加以判斷。債務人之資產經評估雖已
    不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期
    限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能
    清償之虞。
二、聲請意旨略以：聲請人自民國114年9月1日起受僱於搬家公
    司，薪資新臺幣（下同）35,000元至37,000元，每月必要生
    活費用18,618元。因積欠債務達2,028,955元，無力償還，
    爰依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於114年4月23日向本
    院聲請調解，惟於114年6月4日調解不成立，此經調閱本院1
    14年度司消債調字第149號卷確認無訛。足見債務人於提出
    本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合聲
    請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符
    合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能
    清償之虞」之情形。
　㈡查聲請人主張114年9月1日在搬家公司工作，薪資35,000元至
    37,000元，經審酌聲請人前於113年2月間經大立光電股份有
    限公司投保薪資為43,900元、於113年8月經高力特照明設備
    股有限公司投保薪資為33,300元（本院卷第35、45頁)，則
    聲請人主張搬家公司之前揭薪資尚屬合理，並以每月36,000
    元計算聲請人更生期間之收入。聲請人主張每月生活必要費
    用18,618元，與衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月
    最低生活費為15,515元之1.2倍即18,618元（消債條例第64
    條之2第1項）相符，未逾一般人生活開銷之程度，應屬可採
    。則聲請人每月剩餘17,382元可供清償債務（計算式：36,0
    00－18,618）。
　㈢次查，聲請人投資有價證券剩餘283元，名下車牌號碼000-00
    00號機車（西元2020年出廠、廠牌山葉），經聲請人陳報約
    45,000元，尚與市價相當而可採，此外別無其他財產（司消
    債調卷第11、33、91頁；本院卷第93、181至189頁）。經命
    債權人陳報聲請人之債務總額為2,064,024元（本院卷第65
    、69、75、93、99、103、147頁；債權人伊果數位科技有限
    公司未陳報債權金額及證明，不予計入），扣除上開車輛價
    值等金額後，聲請人之無擔保債務仍有2,018,741元（計算
    式：2,064,000－000－00,000），以聲請人每月清償18,382元
    ，約需9.6年即可清償全數債務（計算式：2,018,741元17,
    382元12月）。審酌聲請人現為33歲（81年次）之人，距一
    般退休年齡65歲尚久，倘能節約支出、調整消費習慣，經繼
    續工作，當可清償其所積欠之債務。從而，客觀上難認聲請
    人有何不能清償債務或不能清償之虞情事之存在。
四、綜上所述，依本件聲請人之收支及財產狀況與工作條件，衡
    酌所積欠之債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償
    之虞之情事存在，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件
    不合，依首揭法條說明，本件自應駁回其更生之聲請。爰裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　民事第二庭　　　　法　官　李莉玲
以上正本係照原本作成。 
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,500元。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝儀潔