臺灣彰化地方法院民事　延展履行期限（2026-01-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司消債聲字第8號
聲  請  人  
即債務人    粘雅涵  
相  對  人  
即債權人    華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  
代理人兼送  
達代收人    胡家綺  
相  對  人  
即債權人    渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  禤惠儀  


相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
相  對  人  
即債權人    凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即債權人    二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  


相  對  人  
即債權人    合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如
下：
　　主　文
本院113年度司執消債更字第100號於民國113年12月19日認可之
更生方案履行期限，應予延長12個月，自114年12月起至115年11
月止暫緩履行。
　　理　由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
    之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限
    ，但延長之期限不得逾2 年。消費者債務清理條例第75條第
    1 項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受其
    扶養者所必要生活費用之餘額，連續3 個月低於更生方案應
    清償之金額者，推定有前項事由。復為同條第2 項所明定。
    　　
二、聲請意旨略以：本院裁定認可更生方案後，皆依原裁定履行
    更生方案，惟債務人任職公司因業務調整而遭遣散，個人失
    業無收入，故無法履行更生方案，為此聲請自民國114年12
    月起至115年11月止暫緩履行，請求准予延長更生方案履行
    期間12個月等語。
三、查聲請人聲請更生，前經本院於113年12月19日以113年度司
    執消債更字第100號裁定認可更生方案，該裁定並於114年1
    月15日確定在案，業經本院依職權核閱相關卷宗無訛。次查
    ，聲請人上開主張，業據提出非自願離職證明書在卷可稽，
    堪認為真實。債務人確有不可歸責於己之事由，致履行更生
    方案有困難，從而，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案
    之履行期限，揆諸首揭規定，自屬有據。爰斟酌聲請人之履
    行能力，裁定延長履行期間如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　郭浩銓