臺灣彰化地方法院刑事　加重竊盜（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1258號
公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官
被      告  陳朝祥


                   
　　　　　　　　　　
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第340號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　文
陳朝祥犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之各罪，各處如附表「
罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。
　　犯罪事實
一、陳朝祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列犯行：
　㈠於民國113年5月4日至同年月21日9時42分許間之某日時，攜
    帶客觀上足供兇器使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號
    普通重型機車，前往彰化縣○○鎮鎮○巷00弄00號平房北側土
    地，利用鐵條插入電線桿上孔洞方式，攀爬上該處桿號為萬
    合高幹34Z10-1X7至34Z10-1X14號電線桿後，以電纜剪剪斷
    台灣電力股份有限公司彰化區營業處（下稱台電公司）所有
    之22m/mm裸硬銅線而竊取之，得手價值新臺幣（下同）2萬3
    50元之22m/mm裸硬銅線約261公尺（52公斤）。
　㈡於113年5月17日至同年月24日16時20分許間之某日時，攜帶
    客觀上足供兇器使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號普
    通重型機車，前往彰化縣00鎮00路，利用鐵條插入電線桿上
    孔洞方式，攀爬上該處桿號為大溝高幹＃4-1至低1號電線桿
    後，以電纜剪剪斷台電公司所有之22m/mm銅玻璃電線（PVC
    風雨線）而竊取之，得手價值5727元之22m/mm銅玻璃電線約
    78公尺。
　㈢於113年3月5日至113年6月4日13時7分許間之某日時，攜帶客
    觀上足供兇器使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號普通
    重型機車，前往彰化縣○○鎮○○段000號，利用鐵條插入電線
    桿上孔洞方式，攀爬上該處桿號為西勢＃32至＃36、西勢＃39
    至＃43、西勢＃48至＃52號電線桿後，以電纜剪剪斷台電公司
    所有之60m/mm裸硬銅線而竊取之，得手價值6萬1818元之60m
    /mm裸硬銅線約412公尺（221公斤）。
　㈣於113年5月5日至113年9月2日10時35分許間之某日時，攜帶
    客觀上足供兇器使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號普
    通重型機車，前往彰化縣○○鎮○○巷00號，利用鐵條插入電線
    桿上孔洞方式，攀爬上該處桿號為中和高分7X1至10號電線
    桿後，以電纜剪剪斷台電公司所有之22m/mm裸硬銅線而竊取
    之，得手價值3萬1309元之22m/mm裸硬銅線約404.3公尺（80
    公斤）。
　㈤於113年5月5日至113年9月2日16時50分許間之某日時，攜帶
    客觀上足供兇器使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號普
    通重型機車，前往彰化縣○○鎮○○○段地號000號土地，利用鐵
    條插入電線桿上孔洞方式，攀爬上該處桿號為趙甲81X3至12
    、81X15-1至21號電線桿後，以電纜剪剪斷台電公司所有之2
    2m/mm裸硬銅線、銅玻璃電線而竊取之，得手價值共6萬3996
    元之22m/mm裸硬銅線約665公尺（132公斤）及22m/mm銅玻璃
    電線約168公尺。
　㈥於113年9月30日9時30分許之前某日時，攜帶客觀上足供兇器
    使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前
    往彰化縣○○鎮○○里○○巷00號，利用鐵條插入電線桿上孔洞方
    式，攀爬上該處桿號為後原高幹19Y7Y＃3低1左低2號電線桿
    後，以電纜剪剪斷台電公司所有之22m/mm銅玻璃電線（PVC
    風雨線）而竊取之，得手價值1459元之22m/mm銅玻璃電線約
    72.9851公尺。
　㈦於113年9月2日至113年11月12日9時20分許間之某日時，攜帶
    客觀上足供兇器使用之電纜剪，騎乘車牌號碼000-000號普
    通重型機車，前往彰化縣○○鎮○○段地號000號，利用鐵條插
    入電線桿上孔洞方式，攀爬上該處桿號為趙甲81X0-1至X3號
    電線桿後，以電纜剪剪斷台電公司所有之22m/mm裸硬銅線、
    銅玻璃電線而竊取之，得手價值1萬9157元之22m/mm裸硬銅
    線約126.8公尺（25.09372公斤）及22m/mm銅玻璃電線約126
    .8公尺。
　㈧陳朝祥竊得上述裸硬銅線、銅玻璃電線經去除外皮後，均交
    由不知情之洪三發騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
    載至彰化縣○○鎮○○路0段000號益昌企業資源回收場，分別於
    113年10月2日變賣銅線14公斤、113年10月3日變賣銅線61公
    斤。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
    偵查起訴。
　　理　　由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實之證據及理由
　　上開犯罪事實，業據被告均坦承不諱，核與證人即台電公司
    之工程師李智銘於警詢之證述（偵卷第95-97頁）、證人洪
    三發於警詢及偵查中之證述（偵卷第85-88、245-251頁）大
    致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、
    真實姓名對照表（偵卷第89-93頁）、113年5月21日、113年
    5月24日、113年6月4日、113年9月2日（10時35分）、113年
    9月2日（16時50分）、113年9月30日、113年11月12日電力
    （訊）線路失竊現場調查報告表、附件及現場照片（偵卷第
    103-109、111-117、119-125、127-133、135-141、143-149
    、151-157頁）、監視器畫面截圖、變賣登記簿翻拍照片（
    偵卷第159-177頁）、車輛詳細資料報表（偵卷第179頁）等
    件在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，可以採信
    。綜上，本案事證明確，被告之犯行均堪認定，應予依法論
    科。
三、論罪科刑
　㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜，以行為人攜帶兇器
    竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀
    上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器
    均屬之，且僅須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，
    不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。被告於上開時、地，均
    持金屬材質且質地堅硬，在客觀上足以對人之生命、身體、
    安全構成威脅之電纜剪行竊，所為自該當攜帶兇器竊盜之構
    成要件行為。
　㈡核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
    罪。
　㈢被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈣被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院以110
    年度聲字第336號裁定合併定應執行有期徒刑2年2月，以110
    年度聲字第492號裁定合併定應執行有期徒刑11月，入監服
    刑後接續執行，於113年2月20日假釋付保護管束，期滿未經
    撤銷而視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其
    於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
    之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案
    罪質相同之各罪，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法
    院大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形
    ，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠
    缺尊重他人財產權之觀念，所為造成遭竊剪之電線斷線垂落
    ，容易造成交通意外及感電傷害，或造成附近居民停電，或
    導致農作物無從灌溉，致農作物枯萎或產量減少，或造成附
    近養殖池魚蝦大量死亡，影響養殖戶之生計，或造成路燈不
    亮，影響交通安全，此有前開電力（訊）線路失竊現場調查
    報告在卷可佐，其行為殊值非難。惟念及被告到案後坦承犯
    行之犯後態度，然未與被害人達成和解，適度賠償其損失；
    暨被告本案各竊得如附表「竊得財物」欄所示之電線，其價
    值非微；並斟酌被告前有施用毒品案件經法院判刑之前科素
    行（累犯不予重複評價），有法院前案紀錄表在卷可參；兼
    衡其自述國中畢業之智識程度，入監所前受雇擔任貨車司機
    ，日薪1000元，未婚、無子女，入監所前與父親同住，父親
    因車禍受傷不便工作，須扶養照顧父親，及家庭經濟狀況為
    勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
四、定應執行刑
　　另審酌被告為前揭各次犯行之時間相隔不久、犯罪手法相同
    、所犯皆為加重竊盜罪，並斟酌各次犯罪之整體情節及所生
    危害程度，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之
    刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量
    因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而
    生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其
    刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理，爰依刑
    法第51條第5款規定，定應執行刑如主文所示。
五、沒收說明
　㈠被告本案竊得之如附表「竊得財物」欄所示之物，均為其犯
    罪所得，業據被告陳明在卷（本院卷第69-70頁），未據扣
    案，亦無合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項、第3項
    ，分別於各罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，均追徵其價額。
　㈡被告持以犯本案之電纜剪3把（即彰化縣警察局芳苑分局扣押
    物品目錄表所載之「電纜剪2」、「電纜剪3」）、鐵條15支
    ，均為被告所有，業據其於本院陳明在卷（本院卷第55、73
    、75頁），並經臺灣彰化地方檢察署以113年度偵字第19539
    號另案扣押（案由殺人未遂，現由本院以114年度訴字第896
    號審理中），此有另案之彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、
    扣押物品目錄表、扣押物照片附卷可憑，且經另案證人黃聖
    明於警詢中陳明在卷，依刑法第38條第2項規定，均宣告沒
    收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官林士富提起公訴，檢察官翁誌謙、蕭有宏到庭執行
職務。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第321條》
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】　
編號 犯罪事實 竊得財物 罪名及宣告刑   價值（新臺幣）  1 犯罪事實欄一㈠ 22m/mm裸硬銅線約261公尺（52公斤） 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號1「竊得財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值2萬350元  2 犯罪事實欄一㈡ 22m/mm銅玻璃電線約78公尺 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號2「竊得財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值5727元  3 犯罪事實欄一㈢ 60m/mm裸硬銅線約412公尺（221公斤） 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號3「竊得財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值6萬1818元  4 犯罪事實欄一㈣ 22m/mm裸硬銅線約404.3公尺（80公斤） 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號4「竊得財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值3萬1309元  5 犯罪事實欄一㈤ 22m/mm裸硬銅線約665公尺（132公斤）及22m/mm銅玻璃電線約168公尺 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號5「竊得財物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值共6萬3996元  6 犯罪事實欄一㈥ 22m/mm銅玻璃電線約72.9851公尺 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號6「竊得財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值1459元  7 犯罪事實欄一㈦ 22m/mm裸硬銅線約126.8公尺（25.09372公斤）及22m/mm銅玻璃電線約126.8公尺 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。另案扣案之電纜剪參把、鐵條拾伍支均沒收；未扣案如附表編號7「竊得財物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   價值共1萬9157元