臺灣彰化地方法院刑事簡易　詐欺等（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第186號
公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官
被      告  陳漢章


                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第193
48號），被告自白犯罪（115年度訴字第62號），本院認宜以簡
易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
　　主　　文
陳漢章犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料
罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣1,508元，沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
如附表所示偽造之「何智煒」署名共2枚，均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
    化地方檢察署檢察官起訴書之記載，並更正補充如下：
　　（一）犯罪事實欄一第3行「變造準私文書」更正為「偽造
          準私文書」。
　　（二）證據並所犯法條欄一第3行「個人化租車」之記載更
          正為「無人化租車」。
　　（三）證據並所犯法條欄二第2行「變造特種」之記載更正
          為「變造準特種」、第6行「上開4罪名」之記載更正
          為「上開數罪名」。
　　（四）補充「被告陳漢章於本院準備程序之自白」作為證據
          。
二、沒收
（一）未扣案之犯罪所得新臺幣1,508元，尚未實際返還或賠償
      被害人，爰依刑法第38條之1第1、3項規定宣告沒收，於
      全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告於附表「文書名稱及欄位」欄所示文件上偽造「何智
      煒」之署名共2枚，核屬偽造之署名，不問屬於犯人與否
      ，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至被告偽造如附表
      所示之車輛出租單電磁紀錄，及被告冒用名義申辦iRent
      會員帳號資料（包含變造之國民身分證、汽車駕駛執照）
      等電磁紀錄，已交付和雲行動服務股份有限公司，非屬被
      告所有之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項
    ，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官  徐啓惟　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五
十萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央
目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損
害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。

附表：
文書名稱及欄位 偽造之署押 和雲行動服務股份有限公司車輛出租單（契約書編號H00000000）電磁紀錄之承租人還車確認簽名欄、承租人簽名欄 「何智煒」署名各1枚 

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19348號
　　被　　　告　陳漢章




上列被告因違反個人資料保護法等案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳漢章無支付租車所衍生費用之意願，意圖為自己不法之利
    益，基於詐欺得利，並意圖冒用他人身分，行使變造國民身
    分證、行使變造準特種文書、行使變造準私文書、違反個人
    資料保護法之犯意，以不詳方式取得何智煒之國民身分證、
    汽車駕駛執照之照片電子檔，將其上何智煒之相片變造為陳
    漢章之照片，再於民國114年3月17日18時33分許，在桃園市
    租屋處（地址不詳），以行動電話設備連結網際網路，下載
    和雲行動服務股份有限公司(下稱和雲公司)之「iRent」應
    用程式，上傳前開變造之國民身分證及汽車駕駛執照正、反
    面照片電子檔，並輸入何智煒之姓名、住址等個人資料，以
    此方式冒用何智煒名義申辦iRent會員帳號，及輸入門號000
    0000000號驗證通過後，致和雲公司誤認為係何智煒本人申
    請，而核發iRent會員帳號予陳漢章使用。陳漢章註冊成為
    和雲公司iRent會員後，於114年3月19日某時，使用手機連
    結網際網路，以盜辦之何智煒iRent會員帳號登入和雲公司
    租車APP後，透過手機螢幕在汽車出租單之「承租人簽名」
    欄位簽署「何智煒」之姓名而偽造準私文書，表示係何智煒
    本人以會員身分承租車輛，而偽造線上自助租車電磁紀錄之
    準私文書後，傳送予和雲公司行使之，使和雲公司之員工陷
    於錯誤，同意陳漢章租用車牌號碼000-0000號租賃小客車，
    於租賃期間，未繳付費用新台幣（下同）1508元，以上開方
    式獲得無償使用上開租賃小客車之不法利益，致生損害於何
    智煒及和雲公司對於會員資料、車輛租借管理之正確性及戶
    政機關、公路監理機關對身分證、汽車駕駛執照管理之正確
    性。嗣和何智煒收到和雲公司寄發之繳款通知書，發現身分
    遭冒用，故報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳漢章於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人何智煒於警詢指訴、證人黃秉華於警詢證述之情節相符
    ，且有和雲公司車輛出租單、iRent個人化租車共享系統表
    單、告訴人遭變造之國民身分證、汽車駕駛執照電子檔截圖
    、被告申辦iRent會員所使用之門號資料截圖等在卷可參，
    被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯戶籍法第75條第2項之行使變造國民身分
    證、刑法第216條、第212條、第220條第1項之行使變造特種
    文書、刑法第216條、第210條、第220條第1項之行使偽造準
    私文書、個人資料保護法第41條第1項非公務機關違法利用
    他人個人資料及刑法第339條第2項之詐欺得利等罪嫌。被告
    係以一行為同時觸犯上開4罪名，為想像競合犯，請從較重
    之個人資料保護法第41條第1項之罪處斷之。未扣案之犯罪
    所得，請依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　傅克強