CHDM　竊盜（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1328號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  鄭雅惠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第6037號），本院逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
鄭雅惠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、核被告鄭雅惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
    行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所有之腳踏
    車，侵害他人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。兼衡
    被告所竊腳踏車之價值。並考量被告曾因竊盜案件，經臺灣
    彰化地方檢察署檢察官以103年度偵字第1971號緩起訴處分
    ，有法院前案紀錄表在卷可按；另甫因竊取另案腳踏車之竊
    盜案件，經員警於114年12月10日通知被告到案說明一節，
    為本院審理另案115年度簡字第1272號案件而知悉之事項，
    則被告竟旋即再以相同手法為本案，難認其已記取教訓，且
    欠缺尊重他人財產權益及守法觀念。惟念及被告坦承犯行，
    並於接獲員警通知到案時，將所竊腳踏車帶至警局，員警因
    而查扣該腳踏車並發還告訴人之犯後態度。暨被告自述學歷
    為國中肄業之智識程度，擔任臨時工之生活狀況（見警詢筆
    錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭
    知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之腳踏車1輛，已發還被害人，是依刑法第38條之1
    第5項規定，爰不予宣告沒收犯罪所得，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
    向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
    察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
    日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　　　官  張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本
院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴
者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）
（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。