CHDM　違反組織犯罪防制條例等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院刑事裁定
115年度原訴字第20號
上  訴  人
即  被  告  李安  




選任辯護人  張仕融律師(法扶律師）
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，不服本院中華民國11
5年3月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　　文
李安應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書於本院。
　　理　　由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
    高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
    上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
    法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法
    院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
    已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補
    正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第362條分
    別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告李安（下稱被告）因違反組織犯罪
    防制條例等案件，業經本院於民國115年3月30日判決判處罪
    刑在案，判決並於115年4月10日寄存送達被告指定送達址（
    新竹縣○○鄉○○路000號2樓），被告雖於合法上訴期間提起上
    訴，惟並未敘述上訴理由，迄於上訴期間屆滿後20日後至今
    ，均未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備。茲命被告
    於收受本裁定後5日內，補正敘述具體之上訴理由書，逾期
    未補正，即逕依刑事訴訟法第362條前段規定，駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　吳芙如
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠雁