CHDM　洗錢防制法等（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第731號
公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 
被      告  薛宏楊



選任辯護人  邱律翔律師
            童行律師
            黃俊凱律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第12888號、第16708號），因被告自白犯罪，本院認為此部分
宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理（原案號：114年
度金訴字第738號），逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
薛宏楊幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表二編號5②匯款時間、金
    額之記載應更正為「下午2時53分許」、新臺幣（下同）「2
    萬9,985元」；附表二編號7匯款金額之記載應更正為「4萬6
    3元」；證據部分補充「被告薛宏楊於本院準備程序中之自
    白，被害人意見調查表，本院114年度斗司附民移調字第36
    號、115年度斗司刑簡移調字第4號、第5號、第6號調解筆錄
    、和解協議書、匯款申請書、LINE對話記錄」之外，其餘均
    引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：　
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條
    第1項後段之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、第339
    條第1項之幫助詐欺取財罪。
　㈡被告以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯；且被告以一提供
    如起訴書附表一所示4帳戶之行為，造成如起訴書附表二所
    示告訴人共10人之財產法益受到侵害，亦為想像競合犯，皆
    應從一重論以幫助一般洗錢罪。
　㈢被告為幫助犯，惡性及違法情節均較正犯為輕，應依刑法第3
    0條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。又被告於偵查及本
    院準備程序中均為認罪之陳述，也無證據證明被告有因本案
    獲得犯罪所得，是依洗錢防制法第23條第3項前段之規定，
    減輕其刑，並依法遞減其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告依其智識及生活經歷，
    對於不法份子利用他人金融機構帳戶實行詐欺並掩飾詐欺正
    犯詐欺犯罪所得之去向，有所預見，竟仍將如起訴書附表一
    所示4帳戶提款卡提供給他人使用，致該等帳戶遭利用作為
    詐取金錢之人頭帳戶，而使犯罪者之真實身分難以查緝，助
    長犯罪。復因詐騙集團難以破獲，以致詐騙情事未能根絕。
    以及告訴人10人被騙匯款金額不少，是以被告所為造成之損
    害不輕。兼衡被告坦承犯行，並與告訴人吳俊緯、黃建樺、
    詹梓彤、黃至霆、林子筠成立調解或和解，是被告犯後態度
    堪稱良好。暨被告自述學歷為高職畢業之智識程度，做園藝
    工作、月薪約4萬元，需扶養未成年兒子及母親之生活狀況
    。以及告訴人吳俊緯、黃建樺、詹梓彤、黃至霆、林子筠各
    在調解筆錄或和解協議書中表示不追究被告刑事責任、同意
    緩刑之意見；告訴人彭品宜雖提出被害人意見調查表而表示
    有調解意願，但於調解期日並未到庭；告訴人李宗翰提出被
    害人意見調查表而表示不願調解、不願原諒被告之意見等一
    切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
    役之折算標準。
　㈤被告固然未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並與告
    訴人吳俊緯、黃建樺、詹梓彤、黃至霆、林子筠各成立調解
    或和解，且告訴人曾鈺雯、劉玉雯、郭晉宇未具體表示意見
    ，但本院審酌對於已具體表示意見之告訴人李宗翰、彭品宜
    ，被告並未取得該告訴人2人之諒解，實不宜輕易給予緩刑
    宣告。況被告本案判決之刑期可以易科罰金或易服社會勞動
    ，並非一定需入監執行，是認無給予被告緩刑宣告之餘地。
三、末按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之
    罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，
    沒收之」。經查，被告固有提供帳戶，但其並未經手告訴人
    10人所匯款項，如仍予沒收本案洗錢標的之財產，顯然過苛
    ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收洗錢標的
    。又本案並無積極具體證據足認被告因其幫助犯罪犯行而獲
    有犯罪所得之對價，自不生犯罪所得應予沒收之問題，併此
    敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
    如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
    向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
    察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
    日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　　　官  張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本
院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴
者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）
（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
 
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
 
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。