臺灣橋頭地方法院民事　清償信用卡消費款（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋小字第595號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  申祖榮  

上列原告與被告申祖榮間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下
：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
    ，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
    補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條之
    23、第436條第2項、第249條第1項第6款亦已明揭其旨。
二、本件原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告發支
    付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以
    支付命令之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院
    於民國115年2月4日以裁定命其於該裁定送達後5日內補繳裁
    判費新臺幣1,000元，該裁定已於民國115年2月6日送達原告
    ，有送達證書為憑，然原告逾期迄未繳納，有本院橋頭簡易
    庭查詢簡答表及本院答詢表可稽，則依首揭規定，原告起訴
    難認合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官  呂維翰
以上正本係照原本作成。　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸