臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋小字第166號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


被      告  黃邑琦  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新北地方法院。
　　理　由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法
    院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
    聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第27條
    、第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求給付分期買賣價金，雖於起訴狀列載被
    告之住居地為高雄市○○區○○○街00號，惟經本院依址為送達
    後，遭郵務機構以應受送達人未受領且現住居民不允許黏貼
    送達通知為由退件乙情，有送達證書在卷足憑（見本院卷第
    21至23頁），則被告是否確居住於該址等節，難以斷明；又
    被告於訴訟繫屬前即設籍於新北市新莊區，有被告之個人戶
    籍資料查詢結果可稽（見限閱卷），依民事訴訟法第1條第1
    項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權
    之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院
    。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋