臺灣橋頭地方法院民事小額　給付分期買賣價金（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第957號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  李仁傑  
被      告  李侯寬  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年10
月7日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百一十四年六月
二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　 事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人簽訂買賣契約，雙方約定分期總
    價新臺幣（下同）90,000元，並簽立分期付款約定書，同意
    將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年7月20日
    起至114年6月20日止，共分24期，以每月為1 期，每期應繳
    納3,750元，若未按期繳納，即視為全部到期，並按週年利
    率16％計付遲延利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金1
    5,000元未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律
    關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：清楚本案起訴內容，對於原告之請求沒有意見等
    語，資為答辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出之分期付款繳款明
    細表、分期付款申請書暨合約書等件為證（本院卷第9至13
    頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告分期
    付款買賣契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第
    1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被
　　告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權
　　宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　 月　　 23　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　 月　　 23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）　 1,500元
合計　　　　　　　 1,500元