臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋小字第770號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  潘一帆  
被      告  許娟娟  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年10
月22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰柒拾元，及如附表一所示之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳仟壹佰陸拾元，及如附表二所示之利息
。
被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰捌拾伍元，及如附表三所示之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣壹仟壹
佰柒拾元、新臺幣貳仟壹佰陸拾元、新臺幣柒仟柒佰捌拾伍元為
原告預供擔保後，免為假執行。　　　　　
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張被告購買商品，申請分期付款，並同意出賣人將買
    賣價金債權讓與原告，現各積欠新臺幣(下同)1,170元、2,1
    60元、7,785元及相關利息未清償，爰依分期付款買賣契約
    、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原
    告11,115元，及其中2,160元自113年12月1日起，其中8,955
    元自114年1月1日起，均至清償日止，按週年利率16%計算之
    利息。原告主張上情，業據提出零卡分期付款申請暨合約書
    、繳款明細等件為憑，可信為真實。惟原告請求已與民法第
    389條之強制規定有違，其僅得依各期到期日請求被告支付
    各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限
    屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。是原
    告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給
    付如主文第一項至第三項及附表一至三所示金額、利息，為
    有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回
    。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保後免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾小玲
附表一：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 16 130元 自114年1月1日起至清償日止 16% 17 130元 自114年2月1日起至清償日止 16% 18 130元 自114年3月1日起至清償日止 16% 19 130元 自114年4月1日起至清償日止 16% 20至24 650元 自114年5月1日起至清償日止 16% 合計 1,170元   
附表二：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 15 216元 自113年12月1日起至清償日止 16% 16 216元 自114年1月1日起至清償日止 16% 17 216元 自114年2月1日起至清償日止 16% 18 216元 自114年3月1日起至清償日止 16% 19至24 1,296元 自114年4月1日起至清償日止 16% 合計 2,160元   
附表三：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 16 865元 自114年1月1日起至清償日止 16% 17 865元 自114年2月1日起至清償日止 16% 18 865元 自114年3月1日起至清償日止 16% 19 865元 自114年4月1日起至清償日止 16% 20至24 4,325元 自114年5月1日起至清償日止 16% 合計 7,785元