臺灣橋頭地方法院小額民事　清償信用卡消費款（2025-12-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度橋小字第1087號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  周侑增  

被      告  胡采蓁  


上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣17,293元，及其中新臺幣15,153元自民國
114年8月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
    條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告主張：
　　被告於民國111年12月22日向原告申請信用卡（卡號0000000
    000000000）使用，另有實體信用卡（卡號000000000000000
    0），均經原告核發信用卡使用。依約被告得於簽帳消費或
    預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自
    各筆帳款入帳日起給付按週年利率15％計算之利息。詎被告
    至114年8月23日止共消費簽帳新臺幣（下同）15,153元未按
    期給付，另於114年8月23日前累積循環利息及違約金共2,14
    0元，雖經原告履為催討迄未清償，爰依信用卡契約之法律
    關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡線上申請專用申請書、
    信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、歷史帳單彙
    總查詢、戶籍謄本等為證，堪信原告之主張為真正。
　㈡被告因使用原告發行之信用卡刷卡消費，並積欠原告17,293
    元（其中本金為15,153元），及本金部分自114年8月23日起
    之利息尚未清償，到期日並因未於最後繳款截止日繳款而視
    為屆期。原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清償17
    ,293元，及其中15,153元自114年8月24日起至清償日止按週
    年利率15％計算之利息，自有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定
    ，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,500元
    ，並依同法第78條、第91條第3項，諭知訴訟費用負擔如主
    文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  蕭承信
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬