臺灣橋頭地方法院小額民事　給付電信費（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度橋小字第288號
原      告  馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人  唐明良  
訴訟代理人  林碧敏  
            林麗芬  
被      告  蔡俊億  
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國115年3月26日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣36,235元，及自民國115年3月20日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
    條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告主張：
　　被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申
    請租用2組門號為行動電話服務，號碼為0000000000、00000
    00000號，惟被告未依約繳納電信費帳款新臺幣（下同）36,
    235元（包含電信費用9,343元及專案補貼款26,892元），經
    一再催討均置之不理，復經遠傳電信將對被告債權讓與原告
    ，爰依電信租用契約及債權讓與之法律關係請求被告清償等
    語，並聲明：被告應給付原告36,235元，及自起訴狀繕本送
    達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之事實，業據其提出欠費門號資訊附表、遠傳電信
    行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、
    銷售確認單、電信費繳款通知、債權讓與證明書、郵政掛號
    回執、債權讓與暨強制執行(預告)通知函等為證，堪信原告
    之主張應屬真實。被告與遠傳電信既有訂立租用契約，被告
    並因使用遠傳電信行動電話門號而尚積欠36,235元，復經遠
    傳電信將對被告之債權讓與原告，原告自得依租用契約及債
    權讓與之關係請求被告清償。從而，原告請求被告清償電信
    費帳款36,235元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月20日
    起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
    許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定
    ，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,500元
    ，並依同法第78條、第91條第3項，諭知訴訟費用負擔如主
    文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  蕭承信
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬