臺灣橋頭地方法院民事　清償借款（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第858號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陸政宏  
被      告  東鼎服務有限公司

兼
法定代理人  李權甫  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣31萬1,447元，及如附表所示之
    利息暨違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償
    日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣31萬1,447元為
    原告供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
    同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
    決。
二、原告主張：被告東鼎服務有限公司邀同被告李權甫擔任連帶
    保證人，與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授
    信額度動用確認書，於民國111年9月15日向原告借款新臺幣
    （下同）100萬元，授信額度動用期間自111年9月21日起至1
    14年9月21日止，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及
    利息，授信利率按企業換利指數（月）利率加碼4.19％按日
    計付，並採機動利率按日計算，而至114年7月2日之機動年
    利率為5.77％（即1.58％＋4.19％＝5.77％）。倘未依約按期償還
    應償數額，則延滯6個月以內者，按約定利率10％，延滯超過
    6個月部分，按約定利率20％計付違約金。又如有任何一宗債
    務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款債務視為全部
    到期。詎被告未依約還款，迄尚積欠本金31萬1,447元及相
    關利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關
    係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
    狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出銀行授信綜合額度
    契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易
    明細、催放帳戶最近繳息日查詢、產品利率查詢等件為證（
    見本院卷第13至29頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論
    期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條
    第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結
    果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及
    連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示
    之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
    被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 利息計算利率 （週年利率） 違約金計算期間 （民國） 違約金計算利率 （週年利率） 1 24萬9,212元 自114年7月3日起至清償日止 5.77％ 自114年8月4日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 2 6萬2,235元 自114年7月3日起至清償日止 5.77％ 自114年8月4日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 合計 31萬1,447元