臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第679號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  蕭瑋葶  
被      告  郭芷妍（原名：郭采邑）



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺南地方法院
移轉管轄前來（114年度新簡字第225號），本院於民國114年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣16萬3,989元，及如附表所示之利息
    。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
    ，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣16萬3,989元為
    原告供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
    同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
    決。
二、原告主張：被告前向訴外人即如附表所示之特約商（下稱特
    約商）購買如附表所示之商品，並簽立zingala銀角零卡分
    期付款申請暨合約書（下稱分期付款買賣契約）共3份，以
    每月為一期，約定買賣價金以附表之「期付金額」、「分期
    期數」、「分期起訖日」及「分期總額」欄所示之方式給付
    ，且同意特約商將上開買賣價金債權讓與原告。被告若未依
    約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部
    視為到期，並應按週年利率16％計付遲延利息。詎被告未依
    約如期繳款，迄尚積欠新臺幣（下同）16萬3,989元及相關
    利息未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係
    提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
    狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出如附表所示之商品
    之分期付款買賣契約及分期付款繳款明細各3份等件為證（
    見新簡字卷第19至31頁），而被告經合法通知，未於言詞辯
    論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，是本院依上開證據調
    查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依分期付
    款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
    被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩
附表：
編號 特約商 商品名稱 期付金額（新臺幣） 分期 期數 分期總額 （新臺幣） 分期起訖日 （民國） 已繳 期數 遲付期別 剩餘未繳金額 （新臺幣） 計息期間 （民國） 週年 利率 0 富邦媒體科技股份有限公司 【Dreame 追覓科技】L10s Ultra 全能掃拖旗艦機 小米生態鏈 台灣公司貨-7合1全自動基座 773元 36期 2萬7,857元 自112年3月1日起至115年2月1日止 21期 22至36期 1萬1,595元 自114年7月2日起至清償日止 16% 0 堉舜國際文化事業股份有限公司 英語教材 5,700元 35期 19萬9,500元 自112年12月1日起至115年10月1日止 12期 13至35期 13萬1,100元 自114年7月2日起至清償日止 16% 0 富邦媒體科技股份有限公司 【Haier 海爾】65型 GoogleTV 4K QLED 120Hz GoogleTV 量子點顯示器 H65S900UX2 1,014元 24期 2萬4,357元 自113年9月1日起至115年8月1日止 3期 4至24期 2萬1,294元 自114年7月2日起至清償日止 16% 合計         16萬3,989元