臺灣橋頭地方法院民事小額　給付分期買賣價金（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第840號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  蕭瑋葶  
被      告  吳哲銘  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年9月
10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰零柒元，及自民國一百一十
四年六月六日起至清償日止，按週年利率百分十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
　 事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人玩樂商行簽訂買賣契約，雙方約
    定分期總價新臺幣（下同）17,145元，並簽立分期付款約定
    書，同意將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112
    年8月5日起至114年7月5日止，共分24期，以每月為1 期，
    每期應繳納714元（首期為723元），若未按期繳納，即視為
    全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息。詎被告未如期
    繳款，迄今尚積欠本金4,284元未清償。另被告前向訴外人
    佳成數位有限公司簽訂買賣契約，雙方約定分期總價7,870
    元，並簽立分期付款約定書，同意將上開買賣價金債權讓與
    原告，被告應自112年12月5日起至114年5月5日止，共分18
    期，以每月為1 期，每期應繳納437元（首期為441元），若
    未按期繳納，即視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延
    利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金1,748元未清償
    。另被告前向訴外人薛育哲簽訂買賣契約，雙方約定分期總
    價7,504元，並簽立分期付款約定書，同意將上開買賣價金
    債權讓與原告，被告應自114年1月5日起至114年12月5日止
    ，共分12期，以每月為1 期，每期應繳納625元（首期為629
    元），若未按期繳納，即視為全部到期，並按週年利率16％
    計付遲延利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金6,875
    元未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提
    起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：清楚本案起訴內容，希望可以分期償還等語，資
    為答辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出之分期付款申請暨
    合約書、分期付款繳款明細表等件為證（本院卷第13至25頁
    ），且未據被告爭執，堪信為真實。從而，原告分期付款買
    賣契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1 項所
    示之金額、利息，為有理由，應予准許。至被告所辯，與本
    件原告依法得請求被告還款之權利尚無影響，附此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被
　　告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權
　　宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　25　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）　 1,500元
合計　　　　　　　 1,500元