臺灣屏東地方法院民事　清償借款（2025-10-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第487號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  何家樺  
            張元馨  
被      告  張仁傑  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於114年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）34,077元，及自114年6月10日起
至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自114年7月11日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6
個月以上，依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，
業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　 潮州簡易庭　　 法　官　吳思怡　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李家維