CCEV　停止執行（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度潮簡聲字第10號
聲  請  人  鍾心緹  
相  對  人  三信商業銀行股份有限公司

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行，經本院以11
    5年度司執字第17642號強制執行事件（下稱系爭執行事件）
    執行在案。又聲請人具狀聲明異議在案，且本件債權已超過
    15年，相對人之債權已生時效消滅之效果，本件強制執行已
    無法律上之理由，應予停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條第1項及第2項定有明文。是以，強制執行
    事件明示以不停止執行為原則，而法院依強制執行法第18條
    第2項規定，因必要情形或依聲請定相當、確實擔保以裁定
    停止強制執行，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件
    。若未提起上開各類之訴訟，或訴訟已遭駁回，即不符合聲
    請停止執行之要件，其聲請自不合法，而應駁回。
三、經查，相對人執本院97年執德字第2606號債權憑證正本及繼
    續執行紀錄表為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行
    ，經系爭執行事件執行在案，強制執行程序尚未終結，業經
    本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。惟本件聲請人
    聲請停止執行，卻未於聲請狀具體敘明是否曾提出上揭強制
    執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院亦查無聲請人曾對
    相對人提起再審、異議之訴，或提起宣告調解無效之訴、撤
    銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院
    案件統計資料查詢結果在卷可佐，並據聲請人自陳除聲明異
    議外僅聲請停止執行，亦有本院公務電話紀錄在卷可佐，難
    認聲請人聲請本件停止執行與強制執行法第18條第2項之要
    件相符。故聲請人請求停止執行，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林語柔