CCEV　侵權行為損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮簡字第301號
原      告  朱柏憲  

被      告  鍾志孝  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第1123號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判
決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自112年11月26日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款500,000元至本案帳戶內之事實，
核與本院115年度金簡字第28號刑事簡易判決書內容相符，堪信
為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保
護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行
為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶
負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助
人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明文。被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶民事
起訴狀繕本於112年11月25日發生送達效力），為有理由，應予
准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告
假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之
諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又
無其他訴訟費用支出，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　 林語柔