查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣屏東地方法院民事 給付租車等費用(2026-03-25)

消費/小額 臺灣屏東地方法院民事裁定 2026-03-25 案號:潮小
本判決提及的公司
和雲行動服務股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度潮小字第57號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  



被      告  康宥璿  


上列當事人間請求給付租車等費用事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費,此
    為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回
    之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告聲請支付命令,經被告異議而視為起訴,惟原告未
    繳足裁判費,經本院於民國115年2月6日以115年2月6日屏院
    昭潮民寅115潮小字第57號函命原告於文到5日內補繳裁判費
    ,而該函文已於同月12日生合法送達效力至原告,此有本院
    送達證書在卷可參,惟截至本件裁定日止,原告並未遵期補
    正前開事項,有本院繳費資料明細、答詢表在卷可稽,參諸
    上揭規定,本件原告起訴自不合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1
    項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  3   月  25  日
         潮州簡易庭  法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中  華  民  國  115  年  3   月  25  日
                書記官 林銀雀
看司法院官方裁判書 PDF ↗